Sollten Subventionen ausschließlich als zinslose Darlehen auf Zeit gewährt werden?

Fränki says:

genau so!!! Nicht nur Nokia und Co. grasen fleißig ab.
Viel schlimmer sind die Banken, die genau wissen,wenn Subvensionen fließen können Ihre Darlehn ruhig etwas heftiger sein, da der Investor auf grund der Subvension nicht so eisern mit den Banken verhandelt.
Da Subvensionen Steuergelder sind ist das alles eine große Umverteilung von unten nach oben, mehr nicht!

emibrd says:

1. Zinslose Darlehen sind auch Subventionen da der Zins “geschenkt” wird.

2. Außerdem gibt es das schon, mit zinsfreien Perioden oder reduzierten Zinssätzen.
Darlehen der KfW, Landesbanken, Mittelstandsbank etc.
Solche Darlehen nennen sich
ERP,
EKH,
Existenzgründungs-, Existenzaufbaudarlehen etc. (+ einer Reihe weiterer Fördermaßnahmen).

3. Negativ treffen würdest du mit einer solchen Maßnahme gerade kleine und mittelständische Betriebe die 80 % aller Arbeitsplätze schaffen.

Subventionen in den Größenordnungen wie bei Nokia müssen einfach besser überprüft und durch Verträge abgesichert werden. Manchmal handelt es sich dabei ja um Sonderlösungen/Sonderfälle und Sondervereinbarungen.

Ich weis, jetzt bekommen ich viele Daumen nach unten weil ich nicht gänzlich gegen Subventionen bin. Aber vergeßt nicht, liebe “Daumen nach unten Bewerter”, auch alle steuerlichen Sonderregelungen sind Subventionen (Pendlerpauschale, Lohnsteuerklassen nach Familienstand etc.) Verlorene Zuschüsse sind z. B. auch Kindergeld.
Der Staat, bzw. die Gemeinschaft hat nicht nur das Recht sondern auch die Pflicht über Subventionen Entwicklungen zu steuern oder Fehlentwicklungen zu korrigieren.

Missbrauch sollte stärker bestraft werden. Dazu gehören aber auch entsprechende Verträge/Regelungen mit klaren Regelungen.

Subventionsabbau ist eine beliebte Forderung. Aber mit was, außer mit Geld kann Einfluss ausgeübt werden, wenn es “richtig” gemacht wird. Appelle an den guten Willen reichen nicht und helfen auch nicht.

1. Nachtrag
“Wenn es die zinslosen Darlehen gibt, warum werden die Subventionen nicht auch so genannt und behandelt?”
Jeder einigermaßen Informierte weis das und kennt dies. Außerdem können Interessierte dies im Internet z. B. unter KfW/Bundeswirtschaftsministerium etc. abfragen.

“Pendlerpauschalen sind Steuererleichterungen wie sie Unternehmern ungleich lukrativer zum Gelderwerb gewährt werden.”
Steuererleichterungen sind auch “Subventionen”. Unternehmen erhalten keine Pendlerpauschalen. Aufwendungen für Kfz sind Betriebskosten, wie übrigens auch Löhne/Gehälter.
Ich will hier keinen Grundkurs über Betriebswirtschaft abhalten.

2. Nachtrag
Es ist längst ist ein Wettbewerb der Länder/Nationen eingetreten: Wer bietet die niedrigsten Steuern ? Wer bietet die meisten Subventionen für Ansiedlungen ? Wo sind die niedrigsten Sozialstandards/Leistungen ?
Wenn Deutschland in diesem “Wettbewerb” nicht mithält würden Abwanderungen und der Verlust von Arbeitsplätzen noch wesentlich höher. Dieser Wettbewerb müßte unterbunden werden. Dann könnten Subventionen an die “Wirtschaft” deutlich abgebaut werden. Nutznieser davon sind hauptsächlich die Global Player. Aber bring da mal ca. 200 Nationen unter einen Hut.
Daher dienen Subventionen auch der Aufhebung von Wettbewerbsverzerrungen, zumindest aus der Sicht der eigenen, deutschen Volkswirtschaft. Wo das endet ist eine andere Frage. Vielleicht müssen Arbeitnehmer ja irgendwann Geld ins Unternehmen mitbringen und dafür bezahlen arbeiten zu dürfen.
Du kannst also sehen, ich bewerte Subventionen im allgemeinen ebenfalls kritisch.